En el verano de 2007, medios de comunicación israelíes discutían frenéticamente la posibilidad de una guerra inminente con Siria. Quienes no estaban al tanto de información clasificada no acababan de entender por qué los sirios iniciarían una guerra contra Israel, ni había entusiasmo por el conflicto en Israel un año después de la Segunda Guerra del Líbano.

Los que preguntaban a los oficiales militares por qué podría estallar una guerra de ese tipo recibían respuestas vagas sobre que nuestra capacidad de disuasión estaba dañada y sobre la posibilidad de que el presidente Basar al-Assad cometiera un “error de cálculo”.

Pronto quedó claro que estos informes formaban parte de una cortina de humo destinada a prepararnos para una posibilidad totalmente distinta: el ataque al reactor nuclear de Deir ez-Zur, que tuvo lugar ese mismo mes de septiembre. Una diplomacia prudente y una acción militar precisa dieron como resultado la destrucción del reactor sin guerra.

Los ruidos de alarma que se oyen a ambos lados de la frontera libanesa, incluida la advertencia del martes del jefe de inteligencia de las FDI en la Conferencia de Herzliya de que “Nasrallah está cerca de cometer un error que podría desembocar en un gran conflicto”, ¿implican que es inminente un acontecimiento planeado por una de las partes? Parece que no.

Sin embargo, está claro que entre los funcionarios de Defensa existe la sensación de que pronto podríamos encontrarnos con un enfrentamiento en Líbano, que podría convertirse en un conflicto a gran escala. El ministro de Defensa, Yoav Gallant, también advirtió de ello durante el lunes.

Si el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, tiene un sentimiento exagerado de confianza en sí mismo con respecto a las capacidades de la organización contra Israel, es posible que el propio Estado judío le haya proporcionado algunas de las justificaciones para ello.